O índice de mineração de Bitcoin da Universidade de Cambridge recebe uma atualização para análise precisa do consumo de energia – aqui estão as últimas
O Índice de Consumo de Eletricidade Bitcoin (CBECI), desenvolvido por pesquisadores do Centro de Finanças Alternativas (CCAF) da Universidade de Cambridge, foi atualizado para revelar novas informações sobre o consumo global de energia da mineração Bitcoin.
Após a atualização, a nova estimativa de todo o uso global de energia pelos mineradores de Bitcoin é de 89,0 terawatts-hora (TWh), significativamente inferior aos 104 TWh estimados pela versão anterior do modelo.
Com base nos novos números, o uso global de energia da rede Bitcoin está no mesmo patamar que o das secadoras nos EUA, e não de todas as secadoras em todo o mundo, como alguns afirmaram no passado.
Muitos mineiros antigos incluídos na estimativa anterior
Em um longo relatório lançado em 31 de agosto intitulado Consumo de eletricidade Bitcoin: uma avaliação melhoradaa universidade admitiu que foram cometidos erros nas estimativas originais, dizendo:
“A espinha dorsal da nossa metodologia CBECI anterior era a suposição de que cada modelo de hardware lucrativo lançado há menos de 5 anos alimentava igualmente o hashrate total da rede. distribuição”
Como resultado da constatação de que as máquinas de mineração mais antigas estavam sendo aposentadas em um ritmo mais rápido do que se supunha anteriormente, os pesquisadores também fizeram ajustes significativos para baixo no uso de energia do Bitcoin para 2021 e 2022.
A mudança foi amplamente compartilhada entre os membros da comunidade Bitcoin no X, com, por exemplo, Daniel Batten, especialista no uso de energia na mineração de Bitcoin, apontando que afirmações como o Bitcoin usar “tanta energia quanto a Suécia” foram provadas erradas.
Além disso, Batten afirmou que os dados de emissões de gases de efeito estufa nos quais o modelo se baseia ainda são exagerados.
“Eles ainda estão superestimando as emissões em 67,6% devido a cálculos de intensidade de emissão que estão superestimados e desatualizados (não atualizados desde janeiro de 2022)”, disse o especialista em mineração.
