Aprovação do Bitcoin ETF: a oportunidade regulatória da SEC

A aprovação de um fundo negociado em bolsa (ETF) Bitcoin (BTC) à vista é uma oportunidade para a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) “alinhar a criptografia”, disse a Bloomberg. editorial peça argumentou.

Publicado na quarta-feira, o editorial seguiu uma decisão judicial que rejeitou a decisão da SEC de negar à Grayscale Investments a conversão de seu Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) em um ETF à vista, tornando a questão relevante mais uma vez.

O editorial sugeriu que a SEC deveria agora aprovar ETFs de Bitcoin à vista, desde que as exchanges de criptomoedas envolvidas atendam aos mesmos padrões que suas contrapartes regulamentadas no setor financeiro tradicional.

Esta abordagem criaria consistência nas regras e encorajaria os principais patrocinadores de ETF, como BlackRock e Fidelity, a monitorar a conformidade, argumentaram os editores da Bloomberg no artigo que também foi compartilhado no X pelos analistas de ETF da Bloomberg Intelligence, Eric Balchunas e James Seyffart:

Aprovar o ETF spot como um caminho para regular a criptografia

O artigo argumentou ainda que a aprovação de ETFs Bitcoin à vista poderia ajudar a enfrentar o desafio de regulamentar o Bitcoin e outros tokens digitais.

Observou que o Bitcoin é considerado uma mercadoria para fins regulatórios e, portanto, está sob a jurisdição da Commodity Futures Trading Commission (CFTC), mas apenas no contexto da negociação de futuros.

Se os pedidos de ETFs de Bitcoin à vista que atualmente estão na mesa da SEC fossem aprovados, isso estabeleceria padrões consistentes em toda a indústria de criptografia, inclusive para as criptomoedas que não necessariamente se enquadram nas categorias tradicionais, disse o artigo.

Acrescentou que isso pode ser feito sem prejudicar a aplicação das leis de valores mobiliários pela SEC.

A SEC ‘não deveria impedir as pessoas de tomarem decisões erradas’

Curiosamente, o editorial apontou o que chamou de “muitas falhas do Bitcoin”, incluindo “extrema volatilidade, altos custos de transação, rendimento inadequado e uma grande pegada de carbono”.

No entanto, não é função do regulador “impedir que as pessoas tomem decisões erradas”, disseram os editores, sugerindo que a SEC se concentre em fornecer proteção ao investidor e garantir que os padrões sejam cumpridos na indústria de criptografia.