A mineração de Bitcoin não é uma ameaça à segurança pública – o representante Emmer critica o abuso de poder do OMB
O legislador dos Estados Unidos Tom Emmer criticou a decisão do Escritório de Gestão e Orçamento (OMB) de aprovar o pedido da Administração de Informação de Energia (EIA) para coletar dados sobre empresas de mineração de Bitcoin (BTC).
Em 22 de fevereiro carta ao OMBele expressou seu descontentamento com os acontecimentos recentes, apoiando o Bitcoin e a liberdade dos mineradores para proteger a rede.
O Texas Blockchain Council e a mineradora de Bitcoin Riot Platforms processaram a EIA pelo mesmo pedido de dados de mineração de bitcoin.
A mineração de Bitcoin não é uma ameaça à segurança pública. Período.
O abuso de poderes de emergência por parte do OMB para atacar mineradores de Bitcoin exige uma explicação.
Leia minha carta ao OMB abaixo.https://t.co/zojJqpRqiK
-Tom Emmer (@GOPMajorityWhip) 22 de fevereiro de 2024
Em 24 de janeiro, o OMB aprovou o pedido da EIA para submeter os mineradores de Bitcoin a um “novo regime obrigatório de recolha de informações.”
Segundo o legislador, o uso de energia pela agência só ocorre se houver ameaça à segurança pública, acrescentando que os mineradores de Bitcoin não representam uma ameaça.
A carta ao OMB foi apoiado pela comunidade de criptomoedas que também pediu explicações sobre a atuação do Departamento.
Representante Emmer defende o Bitcoin
O Chicote da Maioria na Câmara dos Estados Unidos apoiou a indústria e a sua liberdade numa carta recente, para deleite dos participantes da indústria.
Ele argumentou que os mineradores de Bitcoin desempenham um papel crítico na segurança de toda a rede, descrevendo-a como uma representação dos valores americanos. Isso se deve ao modelo aberto e sem permissão no qual o blockchain opera.
“Na sua essência, esta tecnologia incorpora os valores americanos, mas, independentemente disso, a política tecnológica deve ser politicamente neutra. Os mineradores de Bitcoin são simplesmente computadores que usam eletricidade, a maioria derivada de fontes sustentáveis nos Estados Unidos, para validar e liquidar transações no blockchain.”
As alegações da EIA de ser uma agência politicamente neutra também foram questionadas, uma vez que esta medida parecia reforçar a política da Administração Biden contra o consumo de energia.
No ano passado, a Casa Branca tentou introduzir um imposto sobre energia de 30% para os mineradores de Bitcoin, argumentando que eles deveriam pagar sua parte justa.
Além disso, a EIA acrescentou que um aumento no preço do Bitcoin aumentará a atividade mineira e o consumo de energia, ao mesmo tempo que tenta “provar” a sua ameaça à segurança pública. O legislador levantou preocupações sobre o escopo da pesquisa, uma vez que cobriu 82 empresas de mineração de criptografia sobre uso de eletricidade, fontes, tipos de chips, etc.
Legislador exige expansão
O representante Emmer afirmou que a EIA deseja criar um novo padrão para mineradores de criptomoedas, mas a maior preocupação é o procedimento.
A carta solicita uma resposta ao seu gabinete sobre as razões pelas quais não foram tomadas medidas normais de autorização entre o OMB e a EIA. Enfatizando os requisitos processuais, os legisladores exigiram os critérios utilizados para determinar o grau de emergência que levou ao status quo.
Da mesma forma, a agência deve explicar se este procedimento foi utilizado em outros casos anteriores e como pretende proteger os dados recolhidos.
“Esta é uma pesquisa obrigatória e o não cumprimento da solicitação de informações pode acarretar acusações criminais. O OMB alguma vez aprovou um pedido emergencial de coleta de informações no passado que tenha acarretado sanções criminais por falta de resposta? Em caso afirmativo, descreva essas solicitações”, ele escreveu.
