Kevin O’Leary diz que as instituições não usarão ETFs de Bitcoin à vista e dicas sobre a próxima tendência em criptografia
Embora a aprovação de fundos negociados em bolsa (ETFs) Bitcoin (BTC) à vista nos Estados Unidos leve ainda mais à institucionalização do Bitcoin, Kevin O’Leary – um capitalista de risco canadense e personalidade da CNBC – disse à Cryptonews que as instituições não vão querer usar um ETF Bitcoin à vista para investir na classe de ativos. Ele disse:
“Acho que as pessoas se enganam se pensam que as instituições vão usar o ETF Bitcoin à vista. Por que eles pagariam essas taxas, quando eles próprios podem comprar Bitcoin?”
O’Leary compartilhou ainda seus pensamentos sobre por que um ETF Bitcoin à vista pode atrair principalmente investidores de varejo, além de explicar por que as plataformas de conformidade podem ser a próxima tendência a ser observada na indústria de criptografia.
Cryptonews: Qual é a sua opinião geral sobre ETFs Bitcoin à vista?
O’Leary: Eu nunca usaria um ETF devido às taxas. É um custo ridículo que não é necessário, especialmente com um ativo que é uma mercadoria total, no caso do Bitcoin. Eu já possuo Bitcoin. A questão então é: em que exchange devo colocá-lo? Tenho que estar em conformidade, e é por isso que uso as bolsas de criptografia canadenses.
Também acho que as pessoas se enganam se acreditam que as instituições vão usar o ETF Bitcoin à vista. Por que eles pagariam essas taxas, quando eles próprios podem comprar Bitcoin? Por exemplo, se você é uma instituição, pode ir ao departamento de conformidade e dizer: “O ETF Bitcoin à vista foi aprovado como ETF à vista, agora vamos comprar 1% esperando por conta própria”.
NC: DVocê tem alguma opinião sobre o ETF Bitcoin local que foi aprovado no Canadá em 2021? Podemos comparar isso com a eventual aprovação de um ETF Bitcoin à vista nos EUA?
Ó: Os canadenses foram os primeiros a permitir o preço à vista de Bitcoin e Ether (ETH). No entanto, estes são amplamente detidos principalmente por investidores de varejo. A razão pela qual uma pequena fração é mantida por instituições é por causa disto:
Digamos que eu seja uma instituição e administre um fundo de US$ 9 bilhões. Todos os dias, tenho que negociar a maioria das minhas posições, que serão em ações e títulos. No entanto, o mercado de compensação para isso é o S&P 500 nos EUA. Não há mercado maior ou mais líquido do que o S&P 500, então eu poderia colocar US$ 500 milhões no S&P 500 às 10h05 e não movimentar o mercado de forma alguma, o que acontece todos os dias. Para fazer isso, porém, você deve permanecer 100% compatível com a SEC [Securities and Exchange Commission]. Então, por que uma instituição arriscaria se envolver em um ETF spot canadense ou mesmo nos EUA se a SEC ainda não aprovou o Bitcoin?
Portanto, a aprovação dos EUA de um ETF Bitcoin à vista daria às instituições um argumento para seu departamento de conformidade. Eles poderiam dizer que podem comprar Bitcoin por 1% esperando em um fundo soberano porque o Bitcoin foi aprovado. Em geral, porém, o mercado canadense é muito importante. Se você é um indivíduo nos EUA, pode usá-lo para abrir uma conta e comprar um ETF, mas nenhuma instituição fará isso. Além disso, as instituições e os fundos soberanos dos EUA provavelmente estão muito nervosos com a possibilidade de você ficar fora de jogo com a SEC quando a maior parte do seu dinheiro está mantida na indexação compatível do S&P 500. Se você estiver fora de jogo, você está fora de jogo. Não importa qual segurança o tenha impedido, então por que arriscar possuir Bitcoin?
CN: Você tem alguma opinião a compartilhar sobre o comprometimento da conta X da SEC?
Ó: É constrangedor para a SEC, mas eles se retrataram imediatamente quatorze minutos depois. Eu também sabia que a SEC não aprovaria o ETF Bitcoin spot no X. Isso não faz sentido para mim e, com certeza, não era real. Também há algo para lembrar sobre o Bitcoin. Apenas cerca de 38% é realizado nos EUA, por isso o resto do mundo não está envolvido neste debate. Mas a situação que mais me intriga é o surgimento do M2, uma plataforma de investimento em criptografia de serviço completo. Por exemplo, mesmo com a aprovação de um ETF Bitcoin nos EUA, instituições de outro país podem querer colocar uma posição de 1% num fundo de 5 mil milhões de dólares.
Onde posso fazer isso? Não posso fazer isso na Coinbase porque eles estão em litígio com a SEC, e não posso fazer isso na Binance porque o acionista é um criminoso condenado. Então, do nada surge o M2, que é apoiado pela riqueza soberana.
A propriedade é privada, mas há um acionista majoritário na empresa chamada “Phoenix Technologies” que acaba de abrir o capital na Bolsa de Valores de Abu Dhabi. Então, qual é o lugar mais seguro do mundo para guardar seu Bitcoin ou qualquer criptomoeda agora? Pode ser M2. Estou apontando isso porque plataformas de conformidade estão surgindo agora. O M2 sempre estará em conformidade porque é administrado por riqueza soberana, o que é importante para poder negociar no S&P 500. Independentemente do que aconteça com o ETF Bitcoin à vista nos EUA, o futuro são as plataformas de conformidade.
CN: Alguma reflexão final sobre o assunto?
Ó: Ainda estou confiante de que dentro de 5 anos, a criptografia será o décimo segundo setor do S&P 500, apenas por causa da eficiência dos sistemas de pagamento que proporciona a todos os setores da economia.
