Recentemente, fui questionado sobre minha opinião sobre os óculos Orion AR da Meta, especificamente se esses óculos têm ou não chance de se tornarem tão grandes quanto (ou substituirem) os smartphones no futuro.
Recentemente me perguntaram o que penso sobre um Fio salva-vidas artigo sobre os óculos Orion AR da Meta e o futuro que eles podem ou não apontar. Apenas um pequeno trecho da minha resposta geral foi usado, e de uma forma que apoiou a visão (razoavelmente) cética do artigo sobre o futuro dos óculos AR. No entanto, considerando que minha posição é que eu realmente acho que os óculos AR são o futuro inevitável do smartphone – tornando-se a pedra angular de nossa vida digital diária – acho que vale a pena compartilhar minha resposta completa oficialmente.
P: Todo mundo que possui smartphones é uma falha do mercado, porque eles são subsidiados e substituíram os celulares, que todos tinham. Você acha que a maioria das pessoas realmente comprará óculos AR?
Bem: Acredito, tal como as maiores empresas de tecnologia do mundo (Meta, Apple, Google, etc.), que os óculos AR são a evolução inevitável do smartphone a longo prazo. A ‘venda fácil’ (se todas as outras peças puderem ser resolvidas) é imaginar se você pudesse fazer tudo o que faz no seu telefone hoje, exceto em uma tela mágica que flutua na sua frente e pode ser dimensionada para qualquer tamanho que você quiser. precisar a qualquer momento. Então, enquanto você está andando pela rua, pode ser uma pequena janela mostrando uma mensagem, mas quando você chega em casa, ela pode se tornar uma tela de cinema de 30 metros na sua parede.
Se você puder construir um dispositivo que possa fazer isso (e há razões para acreditar que não podemos), então você não apenas substituiu seu smartphone… mas também também substituiu sua TV. Pense em todas as outras telas da sua vida além do telefone e da TV: a tela do seu laptop, o monitor do seu desktop, o seu smartwatch… tudo isso poderia ser substituído por telas virtuais que vêm de um único dispositivo que está sempre com você. Você não pode colocar uma TV 4K de 65″ no seu bolso… mas se você tiver óculos que possam replicar essa tela, você pode levá-los literalmente para qualquer lugar que você vá.
Se você já usou o Apple Vision Pro, pode ver claramente que essa ideia é mais do que apenas um sonho. As telas virtuais criadas pelo Vision Pro são de qualidade incrivelmente alta. Para a maioria das pessoas, uma janela de TV virtual no Vision Pro tem qualidade superior a qualquer TV que provavelmente possuam (sem mencionar que também funciona melhor do que qualquer TV 3D ou cinema 3D existente, porque usar uma tela para cada olho cria muito melhor imagem 3D do que os óculos que você usa para assistir a uma TV ou filme 3D).
Tudo isso é verdade, mas o Vision Pro ainda é enorme! O desafio atual da indústria de tecnologia é descobrir como colocar os recursos, especificações e qualidade do Vision Pro em um par de óculos do tamanho do Orion. É um enorme desafio técnico que exigirá vários avanços.
Novamente este é o longo prazo visão – pelo menos daqui a 10 anos. Orion representa um verdadeiro passo para tornar isso realidade, mas ainda é muito limitado em comparação com a experiência que você obtém com um fone de ouvido volumoso como o Vision Pro. O próprio Órion é não bom o suficiente para ser o substituto do smartphone, mas a direção futura é clara.
Então, por essas razões, sim, acho que as pessoas comprarão óculos AR, mas não até que ofereçam um valor melhor do que seus smartphones. E isso vai levar pelo menos mais uma década.
P: Você não pode digitar, a bateria nunca será tão boa quanto a de um telefone maior e você precisa usar óculos. São [AR glasses] um beco sem saída? Por que ou por que não?
Bem: A digitação em XR não foi totalmente quebrada, mas não há razão para pensar que nunca será. Isso seria semelhante a pensar que um teclado de software em um smartphone nunca poderia ser tão bom quanto um teclado físico como em um Blackberry… mas isso não poderia ter sido refutado de forma mais completa.
Existem muitos caminhos de pesquisa para tornar a digitação ótima para esses tipos de dispositivos; Eu sugeriria dar uma olhada no dispositivo de entrada EMG no qual Meta está trabalhando.
Não há razão para pensar que a duração da bateria nunca se igualará à de um telefone. A Meta já está trabalhando neste desafio com o Orion, que usa um ‘disco de computação’ sem fio (contendo uma bateria e um processador grandes) que transfere a carga de trabalho mais pesada dos óculos para este dispositivo muito maior. Isso significa que os óculos podem ter um consumo de energia bastante baixo, enquanto fazem a maior parte da computação no disco de computação antes de transmiti-lo para exibição nos óculos. Como esse disco de computação não precisa sair constantemente do seu bolso como um smartphone (e não precisa de tela, câmeras, etc.), ele pode ter uma bateria maior do que a de um smartphone comum.
P: Por que Zuckerberg e Meta estão tão desesperados por algo que substitua os telefones Android e iOS?
Bem: A Meta sempre esteve em dívida com o Google e a Apple porque essas empresas controlam as plataformas nas quais a Meta depende para atingir seu público. Meta tem que seguir suas regras.
Toda a jornada da Meta em direção à tecnologia imersiva – que começou em 2014 com a aquisição da startup de VR Oculus – foi inteiramente impulsionada pelo desejo de Zuckerberg de vencer o Google e a Apple na “próxima plataforma de computação” para não ficar preso sob seu controle. Eu descrevi essa situação em um artigo no início deste ano que resume mais de uma década de tentativas de Zuckerberg de superar a Apple e o Google em tecnologia imersiva.