Bitcoin ganha reconhecimento como um ativo digital único e não replicável após relatório do tribunal chinês

O Segundo Tribunal Popular Intermediário de Xangai, na China, explicou que o Bitcoin (BTC) se destaca como um ativo virtual único com base em vários atributos, incluindo sua natureza escassa.

Em 25 de setembro, o tribunal publicou um relatório “Atributos Legais e Alienação Judicial da Moeda Digital” destacando a controvérsia nos dados digitais e na moeda em processos judiciais e na prestação de justiça quando colocados lado a lado com ativos tradicionais.

Segundo o relatório, o Bitcoin se destaca quando comparado a outros ativos digitais como uma criptomoeda única e não replicável.

O tribunal chegou a esta decisão com base em certos atributos do Bitcoin, como a sua escassez, valor inerente para os detentores, facilidade de circulação e armazenamento.

Os observadores notaram que declarações como estas provenientes dos tribunais chineses criam uma espécie de dilema na sequência da Proibição geral emitido pelo governo chinês em 2021.

Ao longo dos anos, os tribunais na China apresentaram vários argumentos em apoio ao Bitcoin como propriedade com base no seu valor e casos de utilização.

Este mês, um Tribunal Popular na China divulgou um relatório sobre a legalidade dos ativos digitais e destacou que esses ativos ainda são protegidos por lei e, portanto, são propriedade legal.

O tribunal também aconselhou sobre formas de conduzir processos criminais e civis devido à natureza dos ativos virtuais. Afirmou que, em alguns casos, o dinheiro envolvido em processos criminais e civis não pode ser confiscado, pelo que tais casos devem ser julgados e processados ​​separadamente.

A decisão acima do tribunal de Xangai ocorre em um momento em que a região está fazendo experiências com ativos criptográficos e web3, com a China continental ainda se opondo às criptomoedas privadas.

O dilema do Bitcoin e da justiça

De acordo com o relatório, o tribunal explicou que a natureza das criptomoedas levou vários tribunais a interpretarem a lei de forma diferente, dependendo do preço que pode ser determinado.

Ao explicar esta controvérsia, o tribunal utilizou dois casos. No primeiro, 12 milhões de yuans em Tether foram roubados e usados ​​para gerar um lucro de 900 mil yuans. Os tribunais determinaram o roubo e a quantidade de bens roubados como o valor do roubo.

No segundo caso, um réu foi acusado de roubar Bitcoin, mas foi condenado por obter ilegalmente dados de computador. O artigo utilizou esses exemplos para explicar os diferentes atributos dos ativos digitais e as dificuldades enfrentadas pelos tribunais.

Segundo o jornal, as principais dificuldades enfrentadas pelos tribunais incluem os métodos de apreensão e o processo de transferência. Embora a apreensão seja simples em bens tradicionais e bens físicos, em alguns casos, os bens virtuais não podem ser apreendidos sem que o réu entregue a chave, tornando-o um processo bilateral.

Com o recente desenvolvimento em torno do web3 em Xangai, os analistas sugerem que poderia ser uma rede de teste para os planos web3 da China continental.